Elon Musk sagte vor einem Bundesgericht, er sei ein „Narr" gewesen, OpenAI mitfinanziert zu haben, als er in einem Zivilprozess aussagte, in dem behauptet wird, der ChatGPT-Entwickler habe seine gemeinnützige Gründungsmission aufgegeben.
Berichten zufolge sagte Musk, er habe OpenAI weiter unterstützt, nachdem ihm versichert wurde, dass das Unternehmen sich weiterhin auf die Entwicklung von künstlicher Intelligenz zum öffentlichen Nutzen konzentrieren würde. Er behauptete, dass OpenAI, CEO Sam Altman und Präsident Greg Brockman das Unternehmen später in Richtung eines gewinnorientierten Modells verschoben hätten.

Der Prozess findet vor dem U.S. District Court for the Northern District of California statt und soll etwa vier Wochen dauern. Musk fordert Schadensersatz sowie Änderungen in der Führung und Unternehmensstruktur von OpenAI.
Musk hat OpenAI zwischen Dezember 2015 und Mai 2017 etwa 38 Millionen US-Dollar beigetragen. Er sagte, er habe geglaubt, das Unternehmen werde als gemeinnützige Organisation aufgebaut, die dem menschlichen Fortschritt gewidmet sei.
Während seiner Aussage sagte Musk, sein Bild von OpenAI habe sich im Laufe der Zeit verändert – von frühem Optimismus zu wachsendem Zweifel und später zur Überzeugung, dass das Unternehmen sein ursprüngliches Versprechen gebrochen habe.
Seine Klage wirft OpenAI vor, nach der Gründung einer gewinnorientierten Einheit im Jahr 2019 kommerzielles Wachstum priorisiert zu haben. Musk hat auch Microsofts spätere Investition als Teil seiner Bedenken angeführt, dass OpenAI sich von seinem Gründungszweck entfernt habe.
OpenAI hat die Vorwürfe zurückgewiesen. Das Unternehmen argumentiert, Musk habe von Diskussionen über eine gewinnorientierte Struktur gewusst und vor seinem Austritt aus dem Vorstand im Jahr 2018 mehr Kontrolle über das Unternehmen gewollt.
OpenAI-Anwalt William Savitt befragte Musk zu E-Mails aus den Jahren 2015 und 2019, darunter Nachrichten über mögliche Unternehmensstrukturen und externe Investitionen.
Musk wehrte sich gegen mehrere Fragen und sagte, sie seien nicht einfach und darauf ausgelegt, ihn zu täuschen. Richterin Yvonne Gonzalez Rogers forderte ihn auf, möglichst direkt zu antworten.
Savitt verwies auf Kommunikationen, die darauf hindeuten, dass Musk gewinnorientierte Strukturen in Betracht gezogen hatte oder sich der Pläne von OpenAI zur Suche nach Investitionen bewusst war. Musk sagte, Diskussionen und Brainstorming kämen keiner endgültigen Vereinbarung gleich.
OpenAIs Anwälte haben argumentiert, dass das Unternehmen privates Kapital benötigte, um Recheninfrastruktur zu bezahlen und KI-Forscher einzustellen. Sie behaupten auch, Musks Klage solle OpenAI schwächen und gleichzeitig sein konkurrierendes KI-Unternehmen xAI unterstützen.
Der Fall hat große Bedeutung für OpenAI, das zu einem der wertvollsten Unternehmen für künstliche Intelligenz der Welt geworden ist. Das Unternehmen bereitet sich auf einen möglichen Börsengang vor, der ihm eine deutlich höhere Bewertung verschaffen könnte.
Musk fordert 150 Milliarden US-Dollar Schadensersatz von OpenAI und Microsoft, wobei jede Zahlung an OpenAIs gemeinnützigen Arm gehen soll. Er möchte außerdem, dass OpenAI in eine gemeinnützige Struktur zurückgeführt wird, und hat gefordert, dass Altman und Brockman aus ihren Führungspositionen entfernt werden.
OpenAI sagt, Musk sei von Kontrolle und Wettbewerb motiviert, nicht von Sorge um gemeinnützige Grundsätze. Musk sagt, der Kurswechsel des Unternehmens habe bei seiner Gründung gemachte Versprechen gebrochen.
Der Prozess wird mit weiteren Kreuzverhören fortgesetzt. Die Geschworenen werden voraussichtlich weitere Beweise zu OpenAIs frühen Vereinbarungen, internen Kommunikationen, Microsofts Investition und dem Übergang des Unternehmens von einem gemeinnützigen Forschungslabor zu einem kommerziellen KI-Marktführer hören.
The post Elon Musk and OpenAI Clash in Court Over AI Company's Future appeared first on CoinCentral.


