SEC CLARITY Act Roundtisch beginnt heute

Der Runde Tisch zum SEC CLARITY Act fand heute, am 16. April, in Washington statt und brachte Regulierungsbehörden und die Branche zu einer öffentlichen Diskussion über die Marktstruktur für digitale Vermögenswerte zusammen, während das Bankenkomitee des Senats eine Bearbeitung Ende April für das folgenreichste Kryptowährung Gesetz anstrebt, das die USA je gesehen haben.

Der Runde Tisch zum SEC CLARITY Act wurde heute in Washington eröffnet, als die U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC ein öffentliches Forum zur Marktstruktur für digitale Vermögenswerte einberief und den Verlauf des Gesetzes zum ersten Mal seit der Rückkehr des Senats aus der Osterpause am 13. April vollständig darstellte. Die heutige Sitzung ist keine Abstimmung oder formelle Bearbeitung, aber die Kommissare, die sie leiten, sind dieselben, die das CLARITY Act umsetzen werden, sobald der Kongress es verabschiedet.

Die Bearbeitung durch das Bankenkomitee des Senats ist für die zweite Aprilhälfte geplant. Vorsitzender Tim Scott hat bis Mittwochabend noch keinen Termin bekannt gegeben.

Das CLARITY Act würde eine gesetzliche Grenze zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission ziehen, digitale Rohstoffe der CFTC zuweisen und digitale Wertpapiere unter der Aufsicht der SEC belassen. Das Repräsentantenhaus verabschiedete das Gesetz im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen, und das Landwirtschaftskomitee des Senats genehmigte seine Version im Januar 2026, was dies zum fortschrittlichsten Kryptowährung Gesetz zur Marktstruktur in der US-Geschichte macht.

SEC-Vorsitzender Paul Atkins hat öffentlich erklärt, dass die SEC und die CFTC operativ bereit sind, das Gesetz in dem Moment umzusetzen, in dem der Kongress es verabschiedet. Polymarket setzt die Wahrscheinlichkeit der Verabschiedung derzeit auf 55 %.

Der Stablecoin-Streit, der das Gesetz fast zum Scheitern brachte

Der zentrale Streitpunkt, der die Gesetzgebung aufhält, war die Frage, ob Stablecoin-Emittenten ihren Inhabern eine Rendite zahlen können, nur weil sie ihre Token halten. Patrick Witt, Berater für digitale Vermögenswerte des Weißen Hauses, sagte, der Kompromiss zur Stablecoin-Rendite „scheint stabil zu bleiben" und beschrieb ihn als „unverzichtbar", um die verbleibenden Streitpunkte zu lösen. Die Vereinbarung verbietet passive Rendite auf Stablecoin-Guthaben, erlaubt jedoch aktivitätsgebundene Belohnungen im Zusammenhang mit Zahlungen und Plattformnutzung, eine Struktur, die DeFi-Protokolle schützt und gleichzeitig Bedenken der Bankenbranche bezüglich der Einlagenmigration berücksichtigt.

Das Gesetz ist 2026 zweimal ins Stocken geraten, da die Republikaner im Repräsentantenhaus über die FISA-Erneuerung und die Haushaltsabstimmung gespalten bleiben, was die legislative Kapazität verbraucht, die das CLARITY Act benötigt, bevor die Politik zur Zwischenwahl das Zeitfenster vollständig schließt. Senatorin Cynthia Lummis schrieb diesen Monat auf X, dass dies „unsere letzte Chance" sei, zumindest bis 2030, wenn der Kongress das Zeitfenster im Mai verpasst.

Was als nächstes passiert, hat Billionen-Dollar-Einsätze

JPMorgan-Analysten haben die Verabschiedung zur Jahresmitte als positiven Katalysator für digitale Vermögenswerte bezeichnet. Standard Chartered schätzte, dass eine unbegrenzte Rendite-Bestimmung bis zu 500 Milliarden US-Dollar an Einlagen aus dem Bankensystem umleiten könnte, was den Widerstand der Bankenlobby erklärt. Eine Studie des Rates der Wirtschaftsberater des Weißen Hauses konterte, dass ein Verbot der Rendite die gesamte US-Bankkreditvergabe um nur 2,1 Milliarden US-Dollar erhöhen würde, während es den Haushalten Wohlfahrtskosten von 800 Millionen US-Dollar auferlegt.

Das Gesetz muss noch das Bankenkomitee des Senats passieren, eine vollständige Abstimmung im Senat mit 60 erforderlichen Stimmen bestehen, mit der Version des Landwirtschaftskomitees und dem vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Text in Einklang gebracht werden und eine Unterschrift des Präsidenten erhalten. Der heutige Runde Tisch verkürzt diesen Weg nicht, signalisiert aber, dass die Regulierungsbehörden ausgerichtet sind und darauf warten, dass die Gesetzgeber handeln.