Mindestens 4 weitere Trump-Mitarbeiter stehen auf der Abschussliste: DC-Insider

Pam Bondi wurde aus dem Justizministerium entfernt und Kristi Noem ist nicht mehr im Ministerium für Innere Sicherheit. Wer ist der Nächste?

Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Präsident vor wichtigen Wahlen das Kabinett umbildet, und Trump muss besonders zeigen, dass er Veränderungen vornimmt. Seine Zustimmungswerte sind im Keller, er findet keine Ausstiegsstrategie für seinen unpopulären Krieg, die Benzinpreise steigen in die Höhe und andere Preise steigen ebenfalls. Noch schlimmer für ihn ist, dass die Zwischenwahlen bevorstehen und die Republikaner jetzt nur noch die knappsten Mehrheiten im Repräsentantenhaus und Senat haben.

„Er ist sehr wütend und er wird Leute versetzen", sagte ein Beamter, der mit möglichen Personalveränderungen vertraut ist, zu Politico. Vermutlich weiß Trump auch, dass neue Kabinettsernennungen im nächsten Jahr schwer zu bestätigen sein könnten, insbesondere wenn die Demokraten bei den Zwischenwahlen mehr Sitze gewinnen.

Ich habe in und um genug Weiße Häuser gearbeitet, um die Anzeichen zu kennen. Hier ist eines: Der Sprecher des Weißen Hauses, Davis Ingle, sagte am Freitag, dass Trump „das talentierteste Kabinett und Team in der amerikanischen Geschichte" habe. Das ist ein Hinweis darauf, dass Trump einige von ihnen loswerden möchte, und zwar bald. Aber wen?

Es wird einer oder alle der folgenden sein:

Lori Chavez-DeRemer
Trumps Arbeitsministerin Chavez-DeRemer sieht sich Vorwürfen wegen Fehlverhaltens ausgesetzt, darunter Trinken während der Arbeitszeit aus einem „Vorrat" an Alkohol in ihrem Büro, das Mitnehmen von Untergebenen in einen Strip-Club in Oregon während einer Dienstreise und eine Affäre mit einem Mitglied ihres Sicherheitsteams.

Das Weiße Haus hat bereits ihre engsten Mitarbeiter inmitten dieser und verwandter Skandale zum Rücktritt gezwungen. (Als ob das nicht genug wäre, wurde ihr Ehemann aus dem Gebäude des Arbeitsministeriums verbannt, nachdem weibliche Mitarbeiter ihn unerwünschter sexueller Annäherungsversuche beschuldigt hatten.)

Im Januar beschrieben Quellen Chavez-DeRemer als „Chefin aus der Hölle" und sagten, sie habe von Mitarbeitern verlangt, persönliche Besorgungen zu erledigen und andere untergeordnete Aufgaben zu erledigen, die nichts mit ihren Regierungsjobs zu tun hatten. Mehr als zwei Dutzend Mitarbeiter der Abteilung beschrieben in Interviews mit The New York Times einen toxischen Arbeitsplatz, der durch eine abwesende Ministerin, feindliche Mitarbeiter und ein zutiefst demoralisiertes Personal gekennzeichnet war. Es ist ein verdammtes Durcheinander. Ich sage das mit besonderer Traurigkeit, weil ich das Arbeitsministerium wirklich geliebt habe, als ich sein Minister war.

Tulsi Gabbard
Trumps Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste verärgerte Trump, indem sie es versäumte, den ehemaligen Leiter der Terrorismusbekämpfung Joe Kent zu verurteilen, nachdem Kent Trumps Angriff auf den Iran kritisiert hatte und dann abrupt zurücktrat.

Darüber hinaus war Gabbard in ihrer Unterstützung für Trumps Krieg spürbar lauwarm. Sie hat eine lange Geschichte der Kritik an der Beteiligung der USA an Konflikten im Nahen Osten. Anfang letzter Woche sagte Trump Reportern, dass Gabbard „in ihrer Denkweise etwas anders als ich" sei, was den Iran betreffe. „Sie ist wahrscheinlich ein bisschen weicher in dieser Frage, aber das ist okay." (Diese Worte verheißen nichts Gutes für sie.)

Gabbard, erinnern wir uns, ist eine ehemalige Demokratin, die 2020 erfolglos für die demokratische Präsidentschaftskandidatur kandidierte, bevor sie überwechselte und Trump bei der Wahl 2024 unterstützte.

Ein weiterer Hinweis darauf, dass Gabbards Zeit im Trump-Regime zu Ende gehen könnte: Trumps Kommunikationsdirektor sagt, Trump habe „volles Vertrauen" in Gabbard, „und jede Andeutung von etwas anderem ist völlig Fake News." Das klingt nach zu viel Protest.

Sowohl DeRemer als auch Gabbard könnten vorerst durchhalten, wenn Trump nicht so aussehen möchte, als würde er so kurz nach der Entlassung von Noem und Bondi eine weitere Frau entlassen. Andererseits war er nie zurückhaltend, das schöne Geschlecht zu beleidigen.

Howard Lutnick
Trumps Handelsminister Howard Lutnick befindet sich ebenfalls auf dünnem Eis.

Lutnick gab im Februar zu, dass er 2012 mit seiner Familie zu Jeffrey Epsteins privater Karibikinsel gereist war, vier Jahre nachdem Epstein wegen Kinderhandels verurteilt worden war. Das eigentliche Problem für Lutnick ist, dass er zuvor jegliche Beziehung zu Epstein geleugnet und erklärt hatte, dass er „kaum etwas mit dieser Person zu tun hatte". Sein spätes Eingeständnis hat parteiübergreifende Rücktrittsforderungen aus dem Kongress ausgelöst.

Gesetzgeber hinterfragen auch einen Finanzierungsvertrag des Handelsministeriums über 1,6 Milliarden Dollar, an dem Cantor Fitzgerald beteiligt ist, ein Unternehmen, das Lutnick leitete, bevor er Handelsminister wurde und das jetzt von seinen Söhnen geführt wird. Im Januar erklärte sich das Handelsministerium bereit, das Start-up für kritische Mineralien USA Rare Earth mit 1,6 Milliarden Dollar zu finanzieren. Rare Earth wählte Cantor Fitzgerald aus, um zusätzliche Finanzierung zu sichern, ein klarer Interessenkonflikt.

Darüber hinaus waren Mitarbeiter des Weißen Hauses irritiert über Lutnicks Stil, Politikideen und potenzielle Deals ohne vorherige Genehmigung freiberuflich zu entwickeln.

Dennoch ist die Wall Street nicht bestrebt, Lutnick loszuwerden, aus Angst, dass die Entfernung eines von Trumps wichtigsten Wirtschaftsberatern die Wall Street zu einem Zeitpunkt verärgern würde, an dem sie bereits verärgert ist.

Pete Hegseth
Trump wird seinen Verteidigungsminister (Krieg) nicht entlassen, solange die USA Trumps Krieg mit dem Iran führen. Aber nachdem Trump den Sieg erklärt und sich zurückgezogen hat – was wahrscheinlich ziemlich bald der Fall sein wird – wird Trump jemanden brauchen, der die Hitze für die Misserfolge des Krieges auf sich nimmt.

Hegseth ist völlig unfähig, was ihn nicht von anderen in Trumps Kabinett unterscheidet. Aber seine Unfähigkeit ist während dieses Krieges besonders deutlich geworden, wobei Hegseth absurde Behauptungen aufstellt wie „Wir haben diesen Krieg nicht begonnen, aber unter Präsident Trump beenden wir ihn" und „Amerika gewinnt entscheidend, verheerend und ohne Gnade."

Bei einer kürzlichen Pressekonferenz beschwerte sich Hegseth über einen CNN-Bericht, dass Trump die Fähigkeit des Iran unterschätzt habe, den globalen Ölverkehr durch die Schließung der Straße von Hormus zu stören – mit den Worten „wir müssen uns darüber keine Sorgen machen" – obwohl sich die Blockade der Straße bereits als Irans mächtigster Hebel im Krieg erwies.

Er bestritt auch, dass die USA die Schule bombardiert haben, in der etwa 175 Kinder getötet wurden, obwohl Beweise dies belegen. Seine Behauptung, dass die USA „niemals Zivilisten angreifen", wird durch die Tötung von mindestens 157 Menschen auf 40 kleinen Booten in der Karibik durch das US-Militär widerlegt, ohne Beweise dafür, dass es sich um „Narcoterroristen" und nicht um Zivilisten handelte.

Also, die heutige Office Hours-Frage: Wen wird Trump als Nächstes feuern?

Robert Reich ist Professor für öffentliche Politik in Berkeley und ehemaliger Arbeitsminister. Seine Texte finden Sie unter https://robertreich.substack.com/

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump