পাম্পাঙ্গার মেয়র স্যান্ডিগানবায়ানে ৯০ দিনের সাসপেনশন ঠেকাতে ব্যর্থ হলেন

ম্যানিলা, ফিলিপাইন – দুর্নীতিবিরোধী আদালত স্যান্ডিগানবায়ান মালাম্পায়া ফান্ড কেলেঙ্কারির সঙ্গে সম্পর্কিত ১৯৪টি বিচারাধীন ফৌজদারি মামলার কারণে পামপাঙ্গার একজন মেয়রকে ৯০ দিনের প্রতিরোধমূলক বরখাস্তের আওতায় আনতে এ বছরের শুরুতে নেওয়া তার রেজোলিউশন বহাল রেখেছে।

পামপাঙ্গার ক্যান্ডাবার মেয়র রেনে ম্যাগলানকেকে ২০১৭ সালের অভিযোগপত্রের ভিত্তিতে দুর্নীতিবিরোধী ও অসৎ ব্যবসায়িক আচরণ আইন লঙ্ঘনের ৯৭টি অভিযোগ এবং সরকারি অর্থ আত্মসাতের ৯৭টি অভিযোগে সহ-আসামি হিসেবে নামকরণ করা হয়েছে।

তাকে প্রয়াত বাজেট ও ব্যবস্থাপনা বিভাগের সচিব রোল্যান্ডো আন্দায়া জুনিয়র, সাবেক ডিবিএম আন্ডারসেক্রেটারি মারিও রেলামপাগোস, সাবেক ভূমি সংস্কার (ডিএআর) সচিব নাসের পাঙ্গান্দামান, আন্ডারসেক্রেটারি নার্সিসো নিয়েতো, ডিএআর অর্থ ও ব্যবস্থাপনা সেবা পরিচালক তেরেসিতা পানলিলিও, সাবেক প্রধান হিসাবরক্ষক আঞ্জেলিতা কাকানান্তা এবং প্রধান প্রশাসনিক কর্মকর্তা রোনাল্ড ভেনান্সিওর সঙ্গে অভিযুক্ত করা হয়েছে।

বেসরকারি আসামিদের মধ্যে ছিলেন ব্যবসায়ী জ্যানেট নাপোলেস এবং তার সন্তান জো ক্রিস্টিন ও জেমস ক্রিস্টোফার; এবং কর্মীরা হলেন রেনাল্ড লিম, এভেলিন ডি লিওন, রোনাল্ড ফ্রান্সিসকো লিম, রোনাল্ড জন বার্নার্ডো লিম, জন রেমন্ড ডি আসিস, রড্রিগো গালায়, আলেহান্দ্রো গারো, পাকিতো ডিনসো জুনিয়র, জেরাল্ড আপুয়াং, নেপোলিয়ন সিবায়ান এবং উইনি ভিলানুয়েভা।

ম্যাগলানকে দুর্নীতিবিরোধী আদালতের বিশেষ তৃতীয় বিভাগ থেকে ছাড় পেতে ব্যর্থ হয়েছেন, যেটি ৪-১ ভোটে ২৪ এপ্রিল তারিখের ১৮ পৃষ্ঠার রায়ে তাকে প্রতিরোধমূলক বরখাস্তের আওতায় রাখার ১৯ জানুয়ারির রেজোলিউশন বহাল রাখে। আদালত তার পুনর্বিবেচনার আবেদন এবং অত্যন্ত জরুরি একতরফা কার্যকর স্থগিতের আবেদন নাকচ করে দিয়েছে।

ম্যাগলানকে এবং তার বেশিরভাগ সহ-আসামি ১৯৪টি ফৌজদারি অভিযোগের মুখোমুখি হওয়া সত্ত্বেও হ্রাসকৃত জামিন দিয়ে কারাগারের বাইরে ছিলেন এবং চূড়ান্ত দণ্ড না হওয়া পর্যন্ত পদের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা থেকে বিরত রাখা হয়নি।

সরকারি আইনজীবীরা ৩ অক্টোবর, ২০২৫ তারিখের একটি বিবৃতিতে আদালতকে জানান যে ম্যাগলানকে ২০২৫ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনে ক্যান্ডাবার মেয়র নির্বাচিত হয়েছেন, যা একই দিন আদালতকে তাকে কারণ দর্শানোর নির্দেশ দিতে প্ররোচিত করে যে কেন তাকে মেয়র হিসেবে প্রতিরোধমূলক বরখাস্ত করা উচিত নয়।

দুর্নীতিবিরোধী ও অসৎ ব্যবসায়িক আচরণ আইনের ধারা ১৩ বৈধ তথ্যের মুখোমুখি সরকারি কর্মকর্তাদের বাধ্যতামূলক প্রতিরোধমূলক বরখাস্তের প্রয়োজন করে, একটি নিয়ম যা সুপ্রিম কোর্ট ২০০৬ সালের একটি রায়ে সমর্থন করেছিল।

অ্যাসোসিয়েট জাস্টিস ফ্রিটজ ব্রিন অ্যান্থনি দেলোস স্যান্টোস, সারাহ জেন ফার্নান্দেজ এবং জর্জিনা হিদালগো অ্যাসোসিয়েট জাস্টিস ও বিভাগ চেয়ারপার্সন রোনাল্ড মোরেনোর লেখা সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতে যোগ দিয়েছেন। 

অ্যাসোসিয়েট জাস্টিস এরমিন আর্নেস্ট লুই মিগুয়েল দ্বিমত পোষণ করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে মামলা দায়ের করার সময় অভিযুক্ত একজন ব্যক্তিগত ব্যক্তি ছিলেন এবং পরে সরকারি পদ গ্রহণ করেছিলেন। তিনি বলেছেন যে ধারা ১৩, আরএ ৩০১৯-এর বাধ্যতামূলক চরিত্র, যদি "বিচার শুরু হওয়ার অনেক পরে শুধুমাত্র সরকারি পদ গ্রহণের কারণে" প্রয়োগ করা হয়, তাহলে "এটি তার ভাষা যে পরিস্থিতি সরাসরি বিবেচনা করে তার বাইরে এর কার্যক্রম প্রসারিত করবে।" – Rappler.com