باحث في شؤون الحرب يرصد أوجه تشابه مثيرة للقلق بين حرب ترامب على إيران والنزاعات الماضية

أشار أحد علماء الحرب إلى تناقض بين حرب الرئيس دونالد ترامب مع إيران وصراع سابق.

برز الصراع العسكري لترامب مع إيران بوصفه أحد أكثر إخفاقات ولايته الثانية تداعيات. فالحرب التي شُنّت دون تفويض من الكونغرس أحدثت دماراً في الاستقرار الإقليمي وأضعفت مصداقية أمريكا أمام حلفائها التقليديين.

على الصعيد الداخلي، أحدث الصراع شرخاً في حركة ماغا، إذ عارض شخصيات بارزة من أمثال تاكر كارلسون ومارجوري تايلور غرين الحرب علناً، معتبرينها خيانة لمبادئ "أمريكا أولاً".

يرى المؤرخ هاي نغوين أن ثمة أوجه تشابه بين طريقة تعامل إيران مع الضربات الأمريكية وطريقة استجابة فيتنام للنشر العسكري على أرضها في ستينيات القرن الماضي.

كتب كاتب العمود في صالون أندرو أوهير: "منذ بداية هذا الصراع، حدّد الإيرانيون نقطة الضعف الجوهرية في الاستراتيجية الأمريكية، التي قامت على سلسلة من الافتراضات الخاطئة، بدءاً من مقدمة أن الانتصار التام يمكن تحقيقه بالقوة الجوية (وهو ما لم يحدث قط في تاريخ الحروب)، وأن قتل كبار القادة الإيرانيين سيدفع النظام إلى الاستسلام أو الانهيار.

"ترامب وبيت هيغسيث وماركو روبيو وسواهم أقنعوا أنفسهم بطريقة ما — أو سمحوا لنتنياهو بإقناعهم — بتجاهل الفخ الواضح الذي كان ماثلاً أمامهم، وهو حرب خارجية مطولة ومكلفة وغير شعبية على الإطلاق، وهي حرب قادرة على تقويض أي رئاسة أو تدميرها.

"أخبر هاي نغوين، الباحث في حرب فيتنام بكلية هارفارد كينيدي، [كاتب عمود السياسة الخارجية مايكل] هيرش أنه رأى التاريخ يعيد نفسه حرفياً. فمثلما أدرك الفيتكونغ قبل نحو خمسين عاماً، استشفّ الإيرانيون عقب أخيل القوة العظمى الأمريكية: 'إنهم يدركون أن الولايات المتحدة قادرة على إلقاء آلاف الأطنان من القنابل، لكنها لا تملك الصبر على تحمّل حرب مطولة.'

"في رفضه التفاوض على الرغم من خطر المزيد من الدمار والمعاناة الهائلة التي يُلحقها بشعبه، يُراعي النظام الإيراني مبدأً راسخاً يُنسب إلى نابليون: لا تقاطع خصمك حين يرتكب خطأ."