'جنون': اعتراف مثير للدهشة من محافظ متشدد بشأن ترامب يُذهل المحلل

منح بن شابيرو منتقديه كل ما أرادوه على الإطلاق — ثم أوضح لماذا لا يهم ذلك، كما كتب أحد المحللين يوم السبت.

في تحليل لاذع نُشر يوم الجمعة، جادل الكاتب مايك بروك بأن ظهور شابيرو الأخير في بودكاست سام هاريس كان أشد إدانة ذاتية يقدمها أحد المدافعين عن ترامب منذ سنوات، وذلك بسبب ما تنازل عنه شابيرو طوعاً.

وفقاً لبروك، وافق شابيرو على كل انتقاد ليبرالي تقريباً لترامب في السجل العلني.

"يُقرّ بأن فساد عائلة ترامب 'فاجأه'. يُقرّ بكارثة التعريفات الجمركية. يُقرّ بأن الموالين غير مؤهلين. يُقرّ بأن إعادة صياغة أحداث السادس من يناير 'تآكل للثقافة الأمريكية.' يُقرّ بأن رد ترامب على عمليات القتل السياسية 'أمر فظيع حقاً وأرى أنه إجراء مشين أخلاقياً.' يُقرّ بأن ترامب 'طالب باعتقال حكام وعمداء بل ودعا إلى شنق أعضاء في الكونغرس بتهمة الخيانة.' ولا يعترض على توصيف سام بأن ترامب حاول الإطاحة بنتائج انتخابات 2020. بل يؤكد ذلك صراحةً: 'أعتقد أن ما فعله بين الانتخابات والسادس من يناير كان محفوفاً بالمخاطر إلى حد بعيد، كما أوضحت مراراً وتكراراً.'

ثم قال شابيرو إنه سيصوت له مجدداً.

"ستصمد الضوابط إلى حد بعيد... وستُخفَّف أسوأ أخطائه في نهاية المطاف بفعل مقاومة الواقع،" أصرّ شابيرو.

حين ضغط هاريس على شابيرو بشأن ما إذا كان أي من هذا يُعدّ سبباً للاستبعاد، جاء رد شابيرو في أربع كلمات: "الاستبعاد بأي معنى؟"

كان حكم بروك قاسياً. جادل بأن شابيرو أنشأ إطاراً محاسبياً يكون فيه محاولة الانقلاب مجرد بند يُوزن في مقابل السياسة الضريبية، وهو ما أسماه شابيرو نفسه "حزمة".

جادل بروك بأن منطق شابيرو يتلخص في حسابٍ بسيط: اقبل الديكتاتور الطامح لأنك ستحصل أيضاً على الخفض الضريبي، والقضاة المحافظين، والتوافق مع إسرائيل، والتراجع عن سياسات DEI.

"يُصلح السباك المرحاض،" كتب بروك. "وآثار الأقدام على الأرض هي تكلفة ممارسة الأعمال."

خلص بروك إلى أن الإطار ذاته كان ضرباً من الجنون.

"هذا الموقف جنون، ويجب على المرء أن يدرك، في حالة السيد شابيرو، أن الجنون هو أيضاً صلب الموضوع. ليس الأمر أنه يؤمن بما يقوله. الأمر أنه يؤمن بأنه يجب أن يُقال، بصرف النظر عن الحقيقة، لإقناع الناس، بلغة الخطاب الليبرالي، بسبب تصويتهم لصالح اللاليبرالية،" كتب بروك.