بعد عودته إلى البيت الأبيض في 20 يناير 2025، سارع الرئيس دونالد ترامب إلى العفو عن المشاغبين الذين هاجموا مبنى الكابيتول الأمريكي بعنف قبل أربع سنوات. وقد أثار العفو إدانة لاذعة من مزيج من الديمقراطيين والمحافظين المناهضين لترامب، لكنه لم يكن مفاجئًا: فقد قام ترامب بحملة انتخابية للعفو عن مشاغبي 6 يناير في عام 2024. وقد أشاد أنصار حركة MAGA المتشددون بالعفو باعتباره "وعود قُطعت، ووعود حُفظت".
أحد منتقدي ترامب الصريحين على اليمين هو كاتب العمود المخضرم في واشنطن بوست جورج ويل، الذي عبّر عن ازدرائه لترامب وحركة MAGA بمغادرة الحزب الجمهوري وأصبح مستقلاً.
في مقاله بتاريخ 10 أبريل، يجادل ويل بأن ترامب يسيء استخدام سلطة العفو الرئاسي ولكنه ينتقد أيضًا الرئيس السابق جو بايدن.
"سبب آخر لعدم إمكانية فحص رئاستي دونالد ترامب وجو بايدن دون ألم يتعلق بحكم دستوري غامض حتى يتم إساءة استخدامه، وهو ما يحدث الآن في كثير من الأحيان"، يكتب ويل. "لقد أصبحت 'سلطة منح الإعفاءات والعفو' الرئاسية مصدرًا آخر للوحشية السياسية التي تغذي سخرية الناخبين... في عام 2024، تملّق ترامب لقاعدته الشعبية بقوله إن أولى أعماله في حال إعادة انتخابه ستشمل العفو عن متهمي 6 يناير الذين أطلق عليهم 'رهائن'. هذا، مثل تصرفات بايدن فيما يتعلق بالماريجوانا وعقوبة الإعدام، كان متنافرًا مع الواجب الرئاسي 'بالحرص على تنفيذ القوانين بأمانة'."
يشير ويل إلى أن أستاذ القانون في جامعة فيرجينيا سايكريشنا بنغالور براكاش، في كتابه الجديد "العفو الرئاسي: البند القصير مع تاريخ طويل ومضطرب"، يقول إن الولايات المتحدة دخلت حقبة "ديستوبيا العفو". ويجادل المحافظ المناهض لترامب بأن حالات العفو أصبحت "غير لائقة" بشكل متزايد.
"أصبح الضغط من أجل العفو الآن أكثر من مجرد صناعة منزلية في واشنطن"، يأسف ويل. "يقول براكاش إن عفوًا واحدًا من ترامب ربما وفّر على المستفيد، وهو محتال، ما يقرب من نصف مليار دولار... ما الذي يمكن فعله حيال الاستخدام الفاضح لسلطة العفو التي، كما يقول براكاش بتواضع، 'تبدو غير متسقة مع الهيكل العام للضوابط والتوازنات؟' ليس كثيرًا. تقديم منح العفو المحتملة إلى مجلس وزراء الرئيس؟ ربما رأيت - بالحديث عن الأشياء الفاضحة - التملق في المجلس الحالي."
يضيف كاتب العمود المحافظ: "الرؤساء يكتنزون السلطة، لذلك من المحتمل أن يعارض أي رئيس الإصلاحات الدستورية، مثل إنشاء لجنة رأفة مستقلة، أو تمكين مجلس الشيوخ أو مجلس النواب من رفض حالات العفو الرئاسية. لذلك، فإن العلاج للعفو الرخيص ليس هذه المناورة المؤسسية أو تلك. الحل الوحيد القابل للتطبيق هو انتخاب رؤساء ليسوا أوغاداً. ومع ذلك، يصبح هذا أقل احتمالاً مع تحول الناخبين إلى أكثر سخرية بسبب حالات العفو الوقحة."


